Esenyurt’ta bir yıl önce sokak ortasında uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitiren gazeteci Hakan Tosun’un Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davasında sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in kasten öldürme suçundan indirimsiz müebbet hapis cezasıyla cezalandırıldı. 2 sanık hakkında verilen kararın adil olduğu değerlendirmesinde bulunan avukatlar adaletin yerini bulması için üçüncü kişi olarak belirttikleri, görüntülerde sanıklarla birlikte hareket ettiği görülen Y.Ö.’nün de yargılanması gerektiğini ifade etti. Tosun’un kardeşi Öznur Tosun da, “Neden hala bu insan yargılanmıyor, neden koruyorsunuz? Biz içeride de hakime ve savcıya söyledik ‘Bu üçüncü kişiyle ilgili işlem yapılması gerekir’ diye ama hakimin söylediği ‘dosya önüne gelmiyor’. Üçüncü katil için hiçbir işlem yapılmayan Büyükçekmece Adliyesinde ne var?” diye sordu.
Haber: Beril KALELİ/Kamera: Mehmet ÇALPAR
(İSTANBUL) Esenyurt’ta bir yıl önce sokak ortasında uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitiren gazeteci Hakan Tosun’un Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davasında sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in kasten öldürme suçundan indirimsiz müebbet hapis cezasıyla cezalandırıldı. 2 sanık hakkında verilen kararın adil olduğu değerlendirmesinde bulunan avukatlar adaletin yerini bulması için üçüncü kişi olarak belirttikleri, görüntülerde sanıklarla birlikte hareket ettiği görülen Y.Ö.’nün de yargılanması gerektiğini ifade etti. Tosun’un kardeşi Öznur Tosun da, “Neden hala bu insan yargılanmıyor, neden koruyorsunuz? Biz içeride de hakime ve savcıya söyledik ‘Bu üçüncü kişiyle ilgili işlem yapılması gerekir’ diye ama hakimin söylediği ‘dosya önüne gelmiyor’. Üçüncü katil için hiçbir işlem yapılmayan Büyükçekmece Adliyesinde ne var?” diye sordu.
Esenyurt’ta 10 Ekim 2025 tarihinde sokak ortasında uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitiren gazeteci, belgeselci, çevre hakları savunucusu Hakan Tosun’un ölümüne ilişkin Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davanın karar duruşması gerçekleştirildi.
Duruşma öncesi Bakırköy Adliyesi önünde yapılan açıklamada Sol Parti MYK Üyesi Alper Taş, Hakan Tosun’un kardeşi Öznur Tosun, Artvin’de çevre mücadelesi sırasında öldürülen Reşit Kibar’ın kardeşi Ali Şükrü Kibar ve YENİ Partili Baran Seyhan söz aldı. Öznur Tosun, cinayete ilişkin gerçeklerin ortaya çıkarılmasını, katillerin hak ettikleri cezayı almasını ve sokakların güvenli hale getirilmesini istediklerini söyledi.
Duruşmada sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in “kasten öldürmek” suçundan yargılandıkları davanın duruşması nedeniyle Bakırköy Adliyesi çevresi ve koridorlarda geniş güvenlik önlemi alındı. Polis, duruşma salonunun bulunduğu koridoru barikatla kapattı.
Hakan Tosun’un ailesi ve avukatları ile sanık avukatları duruşma salonunda hazır bulunurken, tutuklu olan sanıklar ise bulundukları cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. Duruşmayı İstanbul Barosu Başkan Yardımcısı avukat Rukiye Leyla Süren de takip etti. İzleyicisiz görülen duruşma için salona 4 kişi olmak üzere sınırlı sayıda gazeteci alındı. Diğer gazeteciler ise duruşmayı başka bir duruşma salonunda SEGBİS üzerinden takip etti.
Duruşmada Tosun’un ailesinin avukatı Hakan Bozyurt savunma gerçekleştirdi. Hakan Tosun’un hiç şekilde karşılık vermediğini, canice ve tekraren darp edilerek öldürüldüğünü belirten Bozyurt, sanıkların “kasten öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğini savundu. Önceki duruşmalarda izlenen olay yeri video görüntülerini anımsatan Bozyurt, Hakan Tosun’a ilk teması gerçekleştirdiğini aktardığı Y.Ö hakkında suç duyurusunda bulunulması talebini yineledi.Ardından ise sanıklar ve avukatları savunmalarını gerçekleştirdi.
SANIKLARIN SAVUNMASI DİNLENDİ
Sanıklardan Abdurrahman Murat savunmasında Tosun’un kendine hakaret ettiğini, kendisinin ise öldürme kastı bulunmadığını öne sürdü. Murat, “Benim vurmamla kafatasının kırılmasının imkanı yok. Ne yere düştü, ne ses geldi” ifadelerini kullandı.
Olayda Abdurrahman Murat’la birlikte hareket etmediğini savunan Adnan Şahin ise “Benim orada olmam Abdurrahman’ı uzaklaştırmaktı.” savunmasında bulundu. “Aracımdaydım. Sesler gelmesi üzerine Abdurrahma’nın yanına gittim” diyen Şahin Murat’ı aracına bindirerek oradan uzaklaştırdığını söyledi. Şahin şöyle devam etti:
“Ben Abdurrahman’ı evinin oraya bıraktım. Abdurrahman olay yerine ikinci kez benim aracımla gitmedi. Orada Abdurrahman’ın motorunu görünce durup indim. Hakan Tosun’un yanına gittiğimde bayıldığını düşündüğüm için ayağımla dürttüm. Kalkmayınca oradan ayrıldım. İçip bayıldığını düşündüğüm için ambulansa haber vermedim.”
MAHKEME MÜEBBET HAPİS CEZASINA HÜKMETTİ, TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMADI
Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme, sanıklar her ikisinin de kasten öldürme suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Haksız tahrik indirimi uygulamayan mahkeme sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
“HAKAN TOSUN DAVASI AYNI ZAMANDA BİR CAN GÜVENLİĞİ DAVASIDIR”
Tosun ailesinin avukatları ve Hakan Tosun’un kardeşi Öznur Tosun duruşmanın ardından adliye önünde açıklama yaptı.
“Hakan Tosun davası aynı zamanda bir can güvenliği davasıdır, sokaklarda rahatça, serbestçe yürüyebilme hakkına dair bir davadır” diyen Tosun ailesinin avukatlarından Cemal Yücel, 2 sanık hakkında verilen müebbet hapis cezasının sokakları ve can güvenliğini bozmak isteyenlere bir cevap niteliği taşıdığını belirtti. Yücel, “Hakan Tosun davası, bilindiği üzere en başından itibaren karartılmak istendi. Ancak bu karartma çabaları maalesef Emniyet’in, ailelerin içinde olduğu, hatta Büyükçekmece Savcılığının dahi yanlış bir mütalaa vererek dosyayı buraya göndermesinden de anlaşılacağı üzere aslında adalete ulaşılmak istenmemişti en başında. Fakat kamuoyunun talepleri, ilgileri, yine burada mahkemenin ve savcılığın adil bir karar vermesi sonucunda bütün o karartma çabaları yerine gelmedi ve en azından bu yönüyle adalet yerini buldu” ifadelerini kullandı.
AVUKATLAR VE AİLE “ÜÇÜNCÜ KİŞİ”YE DİKKAT ÇEKTİ
2 sanık hakkında verilen kararın adil olduğu değerlendirmesinde bulunan avukatlar adaletin yerini bulması için, üçüncü kişi olarak belirttikleri ve görüntülerde sanıklarla birlikte hareket ettiği görülen ancak soruşturmaya dahil edilmeyen Y.Ö.’nün de yargılanması gerektiğini ifade etti.
Tosun ailesinin avukatlarından Hakan Bozyurt, “Çok açık bir şekilde dosyada aktif olarak rol alan üçüncü bir kişi daha var. Ve her ne kadar bu karar bir sonuca varmış olsa da üçüncü kişi yönünde sonuca varılmamış bir süreç var. Onun için adalet mücadelesi yürüten herkesten talebimiz hakikatin tamamen, bütün taraflarıyla cezalandırılması için üçüncü kişinin de yargılanmasını talep ediyoruz. Somut delilleri sunmamıza rağmen herhangi bir işlem yapılmıyor. Bugün mahkemede iki kişi yönünde karar çıktı ama bu mücadele devam edecek. Hep beraber bu mücadeleye sahip çıkmayı talep ediyoruz”şeklinde konuştu.
“BİR ŞEY DAHA ORTAYA ÇIKMADI: BU KİŞİLERİN ARKASINDA NE VAR?”
Avukat Yücel ise, “Bugün kanaatimizce adalet yerini bulmuştur bu iki sanık yönünden. Ama tam olarak yerini bulmamıştır. Çünkü üçüncü bir şahıs vardır, olayın içinde olduğu bellidir. Onunla ilgili süreç henüz sonuçlanmadı. Takipsizlik kararına itirazımız yapıldı. Umarım o da yargı önüne çıkar. Ayrıca bir şey daha ortaya çıkmadı; bu kişilerin arkasında ne var? Rant çeteleri mi var? Kimler azmettirdi? Bu konular da henüz açıklığa kavuşmadı, umarım onlar da açıklığa kavuşur.” şeklinde konuştu.
ÖZNUR TOSUN: ÜÇÜNCÜ KATİL İÇİN HİÇBİR İŞLEM YAPILMAYAN BÜYÜKÇEKMECE ADLİYESİ’NDE NE VAR?
Tosun’un kardeşi Öznur Tosun da Y.Ö’ye ilişkin “Neden hala bu insan yargılanmıyor, neden koruyorsunuz?” sorusunu yöneltti. Tosun şu ifadeleri kullandı:
“Üçüncü katil için, bunu mahkemelerde de avukatlarımızın defalarca belirtmesine rağmen hiçbir işlem yapılmayan Büyükçekmece Adliyesi’nde ne var? Neden orada tıkanıp kalıyoruz? Ailenin emniyetle iş birliğini hepimiz biliyoruz zaten. Delilleri nasıl kararttıklarını, nasıl her şeyi ortadan kaldırmaya çalıştığını, ailenin emniyetle birlikte iş birliği halinde bu süreci kapatmaya çalıştığını biliyoruz. Şimdi soruyorum, Büyükçekmece Adliyesi de mi bu işin içinde?
Biz içeride de tekrarladık, hakime ve savcıya söyledik bu üçüncü kişiyle ilgili işlem yapılması gerekir diye ama hakimin söylediği, ‘dosya önüme gelmiyor’. Neden Büyükçekmece Adliyesinde adalet farklı işliyor? Her durumda farklı bir adalet mi var? Türkiye Cumhuriyeti’nin adaleti ve Anayasamız, Anayasa Mahkemesi kitabının bir tane olduğunu biliyoruz. Burada kimin bu olayda parmağı varsa, kim bu işin içindeyse, kim geri planda işler yapmaya devam ediyorsa yapmasın! Çünkü biz bunun takipçisi olacağız, bırakmayacağız! Bunu böyle bilsinler! Hiçbirini yapanların yanına bırakmayacağız!”
Yorum Yap